Hoy leí el blog de un seudo periodísta llamado Carlos Loret de Mola. Me llamó la atención el siguiente texto:
"Los cambios en el gabinete del presidente Calderón entraron en lo previsible, der(sic) acuerdo con las señales que surgieron del gobierno en las últimas semanas. La nominación de Agustín Carstens para el Banco de México fue bien recibida por su experiencia en ese ámbito –su formación se dio fundamentalmente en esa institución(...)"
¿A qué experiencia se refiere el señor Loret de Mola?
Sí, recordemos que el señor Cartens tiene mucha experiencia y se distingue por abarcar diferentes ámbitos que no son meramente los financieros.
Cursó algunos semestres de medicina en alguna escuela "patito" (no mencionaré instituciones de legionarios de cristo) ya que sus diagnósticos no son muy acertados: un catarrito se volvió pulmonia y ahora ya hasta muertos tiene.
También es obvio que en el ámbito financiero este regordete tiene muchos, muchos y muchos años de experiencia. Y tanta tiene que parece que trae ideas del antiguo Santa Ana, que hasta quería cobrar impuestos por las ventanas de una vivienda.
¡Demasiada experiencia!
viernes, 25 de diciembre de 2009
jueves, 24 de diciembre de 2009
IGLESIA: LA AMARRA NAVAJAS
Un derecho humano y constitucional es aquel que dice que todos podemos expresar nuestro libres pensamientos, siempre y cuando no se afecte a terceros. Algo necesario para que el país se rija por un ambiente de debate centrado siempre en la razón y en la tolerancia y sobre todo, el respeto. Pues es claro como lo dijo Benito Juárez: “El derecho al respeto ajeno es la paz”.
Pero las recientes declaraciones de la diferentes iglesias mexicanas no demuestran que México es ese país donde divergen las opiniones llenas de razón y sentido . Tal y como si el foxismo les hubiera pegado duro, estos prelados no ayudan al debate, sino al encono.
Y basta con leer las diferentes opiniones de los prelados para darse cuenta que estos hablan como si fuesen expertos y llaman a su feligreses a actuar de manera intolerante. Y para muestra un botón (o varios): El señor Onésimo Cepeda hablando de “estupideces” y al obispo de Veracruz declarando que es una aberración.
¿Estás son las opiniones que México necesita? ¿Esta es la Iglesia que en cada misa habla de amor y respeto? Estos prelados deberían de revisar sus declaraciones antes de hacerlas. Estas personas no deberían opinar con sotana. Y tan vagas y sin sentido fueron estas declaraciones que ni el Vaticano las apoyó.
Pero esto deriva de la arrogancia que estas personas tienen en los últimos años. Piensan que gobiernan México y que son una extensión de la Secretaría de Gobernación. Dan declaraciones y su opinión es resaltada por los medios de comunicación como si fueran hechas por los mismos secretarios de estado.
Pero resulta que la Iglesia Católica ya no es una institución religiosa. Se convirtió en una dependencia más del gobierno. En un partido político con la Virgen de Guadalupe como estandarte. En una procuradora de justicia. En Inquisidora. Pero Iglesia, ya no es. Y se valen de sus miles de seguidores que aún tienen y de la fe que en México todavía mueve personas y hace leyes.
Las llamadas Leyes de Reforma dieron un golpe duro a la intromisión de la Iglesia en asuntos políticos, pero el arribo de lo peor del panismo a la presidencia les dio de nuevo la entrada para operar como cabilderos en las diferentes Cámaras de diputados y legisladores.
Y es exactamente lo que está pasando: la Iglesia legisla y mueve influencias. ¿Qué pretenden estos señores? Sus intensiones son claras pero absurdas. No se puede concebir un país democrático en donde cualquier corriente religiosa intervenga en sus decisiones.
El laicismo no sirve para aprobar leyes inmorales, pecaminosas o “estúpidas” como diría el “riky ricon de Ecatepec” Onésimo Cepeda, sino para que se gobierne desde un sentido de bien común sin importar creencias o dogmas. De no ser así entonces comencemos a apedrear mujeres como en el medio oriente, a quemar hombres y brujas como en la edad media, porque así sería un gobierno en donde la Iglesia, de cualquier tipo, tiene derecho a legislar.
Pero las recientes declaraciones de la diferentes iglesias mexicanas no demuestran que México es ese país donde divergen las opiniones llenas de razón y sentido . Tal y como si el foxismo les hubiera pegado duro, estos prelados no ayudan al debate, sino al encono.
Y basta con leer las diferentes opiniones de los prelados para darse cuenta que estos hablan como si fuesen expertos y llaman a su feligreses a actuar de manera intolerante. Y para muestra un botón (o varios): El señor Onésimo Cepeda hablando de “estupideces” y al obispo de Veracruz declarando que es una aberración.
¿Estás son las opiniones que México necesita? ¿Esta es la Iglesia que en cada misa habla de amor y respeto? Estos prelados deberían de revisar sus declaraciones antes de hacerlas. Estas personas no deberían opinar con sotana. Y tan vagas y sin sentido fueron estas declaraciones que ni el Vaticano las apoyó.
Pero esto deriva de la arrogancia que estas personas tienen en los últimos años. Piensan que gobiernan México y que son una extensión de la Secretaría de Gobernación. Dan declaraciones y su opinión es resaltada por los medios de comunicación como si fueran hechas por los mismos secretarios de estado.
Pero resulta que la Iglesia Católica ya no es una institución religiosa. Se convirtió en una dependencia más del gobierno. En un partido político con la Virgen de Guadalupe como estandarte. En una procuradora de justicia. En Inquisidora. Pero Iglesia, ya no es. Y se valen de sus miles de seguidores que aún tienen y de la fe que en México todavía mueve personas y hace leyes.
Las llamadas Leyes de Reforma dieron un golpe duro a la intromisión de la Iglesia en asuntos políticos, pero el arribo de lo peor del panismo a la presidencia les dio de nuevo la entrada para operar como cabilderos en las diferentes Cámaras de diputados y legisladores.
Y es exactamente lo que está pasando: la Iglesia legisla y mueve influencias. ¿Qué pretenden estos señores? Sus intensiones son claras pero absurdas. No se puede concebir un país democrático en donde cualquier corriente religiosa intervenga en sus decisiones.
El laicismo no sirve para aprobar leyes inmorales, pecaminosas o “estúpidas” como diría el “riky ricon de Ecatepec” Onésimo Cepeda, sino para que se gobierne desde un sentido de bien común sin importar creencias o dogmas. De no ser así entonces comencemos a apedrear mujeres como en el medio oriente, a quemar hombres y brujas como en la edad media, porque así sería un gobierno en donde la Iglesia, de cualquier tipo, tiene derecho a legislar.
Carta a Onésimo Cepeda
Estimado prelado Onésimo Cepeda
Presente
Quisiera hacer con usted un ejercicio para que sus opiniones sean más certeras de lo que fueron con referente a lo del matrimonio homosexual y la adopción.
Las reglas son simples y no se necesita mucha inteligencia o destreza para realizar este pequeño experimento. Sólo debe elegir una opción en cada pregunta
¡Comencemos!
¿Qué es peor?
Que dos personas del mismo sexo se unan en matrimonio civil para que el Estado reconozca su existencia jurídica y así tenga derechos y obligaciones
Ó
Que un sacerdote que vive en Ecatepec tenga una fortuna personal mientras en su país viven más de 40 millones de pobres, con apenas para comer lo necesario. Este prelado no sólo tiene para comer mucho, sino que se da el lujo de comprar obras de arte carísimas por lo cual fue demandado.
¿Qué hará más daño un niño?
Que dos personas facultadas por el estado lo adopten, le den alojo, educación y un futuro. Que estas adopciones se den el marco de años de investigación sobre el efecto de tener padres homosexuales y resulten positivas, y que además este tipo de familia ya existe en nuestro país y deben ser protegidas por la ley.
Ó
Que un prelado llamado Marcial Maciel lo haya violado. Que este acto lo haya dejado marcado negativamente en su vida, y que no exista ningún estudio que demuestre que el ultrajo sexual sea benéfico para la salud.
¿Qué será más vil y cruel?
Dar derechos a personas que pagan impuestos, que trabajan y que son parte de una sociedad que no los puede negar.
Ó
Dar a personas como el sacerdote Nicolás Aguilar, acusado de pederastia, protección por parte de Norberto Rivera Carrera, ayudarlo a escapar del país y que no pague por los delitos cometidos.
¿Qué pensaría Jesús de…?
Dos personas-que ya hace mucho tiempo se dijo no están enfermas-se otorgan cariño, amor y respeto y desean compartirlo.
Y
De sacerdotes de una iglesia que sólo se dedica a enriquecerse y a ser parte de un entramado político. Que hace proselitismo en cuestiones de Estado y que ha dejado de lado todo aquello que tiene que ver con lo puramente religioso. Que convirtieron sus templos en salas de prensa y cuarteles generales de un partido político tricolor.
¿Qué piensa usted?
Qué México sigue siendo un país donde no se alza la voz y que para tomar decisiones se sigue yendo a la Iglesia por el consejo de un sacerdote. Que México es una masa amorfa de una sola cara y que esta masa sigue indiscutiblemente la imagen de la Virgen de Guadalupe.
Ó
Que a México ya no le importa lo que usted, lo que sus demás compañeros de bancada y sus seguidores azules y tricolores opinen sobre ciertos temas. Que en México, la Iglesia ya sólo hace berrinches vicerales y que por eso pierde año tras año cada vez más feligreses.
Espero sus respuestas Sr. Cepeda.
Presente
Quisiera hacer con usted un ejercicio para que sus opiniones sean más certeras de lo que fueron con referente a lo del matrimonio homosexual y la adopción.
Las reglas son simples y no se necesita mucha inteligencia o destreza para realizar este pequeño experimento. Sólo debe elegir una opción en cada pregunta
¡Comencemos!
¿Qué es peor?
Que dos personas del mismo sexo se unan en matrimonio civil para que el Estado reconozca su existencia jurídica y así tenga derechos y obligaciones
Ó
Que un sacerdote que vive en Ecatepec tenga una fortuna personal mientras en su país viven más de 40 millones de pobres, con apenas para comer lo necesario. Este prelado no sólo tiene para comer mucho, sino que se da el lujo de comprar obras de arte carísimas por lo cual fue demandado.
¿Qué hará más daño un niño?
Que dos personas facultadas por el estado lo adopten, le den alojo, educación y un futuro. Que estas adopciones se den el marco de años de investigación sobre el efecto de tener padres homosexuales y resulten positivas, y que además este tipo de familia ya existe en nuestro país y deben ser protegidas por la ley.
Ó
Que un prelado llamado Marcial Maciel lo haya violado. Que este acto lo haya dejado marcado negativamente en su vida, y que no exista ningún estudio que demuestre que el ultrajo sexual sea benéfico para la salud.
¿Qué será más vil y cruel?
Dar derechos a personas que pagan impuestos, que trabajan y que son parte de una sociedad que no los puede negar.
Ó
Dar a personas como el sacerdote Nicolás Aguilar, acusado de pederastia, protección por parte de Norberto Rivera Carrera, ayudarlo a escapar del país y que no pague por los delitos cometidos.
¿Qué pensaría Jesús de…?
Dos personas-que ya hace mucho tiempo se dijo no están enfermas-se otorgan cariño, amor y respeto y desean compartirlo.
Y
De sacerdotes de una iglesia que sólo se dedica a enriquecerse y a ser parte de un entramado político. Que hace proselitismo en cuestiones de Estado y que ha dejado de lado todo aquello que tiene que ver con lo puramente religioso. Que convirtieron sus templos en salas de prensa y cuarteles generales de un partido político tricolor.
¿Qué piensa usted?
Qué México sigue siendo un país donde no se alza la voz y que para tomar decisiones se sigue yendo a la Iglesia por el consejo de un sacerdote. Que México es una masa amorfa de una sola cara y que esta masa sigue indiscutiblemente la imagen de la Virgen de Guadalupe.
Ó
Que a México ya no le importa lo que usted, lo que sus demás compañeros de bancada y sus seguidores azules y tricolores opinen sobre ciertos temas. Que en México, la Iglesia ya sólo hace berrinches vicerales y que por eso pierde año tras año cada vez más feligreses.
Espero sus respuestas Sr. Cepeda.
miércoles, 23 de diciembre de 2009
No es propiamente mexicano ser gay
En Nigeria, lugar donde se condena a muerte las relaciones sexuales entre dos hombres hasta con la pena de muerte, el Ministro de Justicia nigeriano, Bayo Ojo, propuso un ley en el año 2006, en la cual quede prohibido cualquier tipo de relación homosexual y matrimonios entre personas del mismo sexo.
La justificación para esta ley fue la siguiente: “Básicamente no es propiamente africano tener relaciones homosexuales. Si se tienen en cuenta las escrituras sagradas, la Biblia y el Corán, están prohibidas” declaró en su momento el ministro nigeriano.
Después de la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo-con todo y adopción- el periódico EL UNIVERSAL declaró en su columna Bajo Reserva que se podría esperar un revés en los demás estados como sucedió con el tema del aborto.
Después de la despenalización del aborto en el D.F. varios congresos locales comenzaron a legislar en contra de los derechos de la mujer y a penalizar el aborto- a pesar de que fuera por violación o para proteger la vida de la mujer.
¿Podríamos esperar entonces una ley “nigeriana” en México? Sí. Y es que la guerra ideológica ya se desató. Y su principal promotora es la Iglesia Católica Mexicana. Esta institución que promueve valores como el amor es la principal “amarra navajas” en el tema de los matrimonios homosexuales, y los priistas sus principales promotores de estas leyes.
Los priistas y panistas ya dejaron en claro que instaurarán un gobierno fundamentalista basado en dogmas religiosos como el tema del aborto. En ese asunto no sobresalió la ciencia, el debate o la defensa de los derechos humanos, sino las creencias, la moral religiosa y los principios de unos cuantos.
En las leyes que aprueban las bodas y adopciones por parte de parejas homosexuales podría suceder lo mismo: ¿Comenzaran a legislar por prohibir cualquier relación entre parejas del mismo sexo? ¿Se convertirá en la guerra contra la promiscuidad? ¿El Estado comenzará a lapidar homosexuales?
México no está lejos de ser una Nigeria en poco tiempo. El laicismo que se dice es parte de la democracia mexicana está siendo pisoteado por los diputados priistas presididos por el Episcopado Mexicano. Ese laicismo y tolerancia quedó para los libros de texto, y eso si la maestra Elba Esther no lo quita de los de historia de quinto grado.
El tema -como en el del aborto- no es si es bueno o malo, si es inmoral, si está mal, si es pecado… El verdadero tema es si se puede legislar fuera de dogmas; si ese laicismo existe aún; y si México es lo suficientemente tolerable como para poder abordar un debate serio y con fundamentos sobre la cuestión de bodas y adopciones gay
México no puede hablar desde la fe en este tipo de temas, sino desde el pensamiento crítico, la tolerancia y el respeto si queremos ser una sociedad progresista que vea a futuro en materia de derechos humanos. Si no, comenzaremos a apedrear mujeres y hombres, y eso parecerá lo mejor en un país regido por el dogma y no por la razón.
La justificación para esta ley fue la siguiente: “Básicamente no es propiamente africano tener relaciones homosexuales. Si se tienen en cuenta las escrituras sagradas, la Biblia y el Corán, están prohibidas” declaró en su momento el ministro nigeriano.
Después de la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo-con todo y adopción- el periódico EL UNIVERSAL declaró en su columna Bajo Reserva que se podría esperar un revés en los demás estados como sucedió con el tema del aborto.
Después de la despenalización del aborto en el D.F. varios congresos locales comenzaron a legislar en contra de los derechos de la mujer y a penalizar el aborto- a pesar de que fuera por violación o para proteger la vida de la mujer.
¿Podríamos esperar entonces una ley “nigeriana” en México? Sí. Y es que la guerra ideológica ya se desató. Y su principal promotora es la Iglesia Católica Mexicana. Esta institución que promueve valores como el amor es la principal “amarra navajas” en el tema de los matrimonios homosexuales, y los priistas sus principales promotores de estas leyes.
Los priistas y panistas ya dejaron en claro que instaurarán un gobierno fundamentalista basado en dogmas religiosos como el tema del aborto. En ese asunto no sobresalió la ciencia, el debate o la defensa de los derechos humanos, sino las creencias, la moral religiosa y los principios de unos cuantos.
En las leyes que aprueban las bodas y adopciones por parte de parejas homosexuales podría suceder lo mismo: ¿Comenzaran a legislar por prohibir cualquier relación entre parejas del mismo sexo? ¿Se convertirá en la guerra contra la promiscuidad? ¿El Estado comenzará a lapidar homosexuales?
México no está lejos de ser una Nigeria en poco tiempo. El laicismo que se dice es parte de la democracia mexicana está siendo pisoteado por los diputados priistas presididos por el Episcopado Mexicano. Ese laicismo y tolerancia quedó para los libros de texto, y eso si la maestra Elba Esther no lo quita de los de historia de quinto grado.
El tema -como en el del aborto- no es si es bueno o malo, si es inmoral, si está mal, si es pecado… El verdadero tema es si se puede legislar fuera de dogmas; si ese laicismo existe aún; y si México es lo suficientemente tolerable como para poder abordar un debate serio y con fundamentos sobre la cuestión de bodas y adopciones gay
México no puede hablar desde la fe en este tipo de temas, sino desde el pensamiento crítico, la tolerancia y el respeto si queremos ser una sociedad progresista que vea a futuro en materia de derechos humanos. Si no, comenzaremos a apedrear mujeres y hombres, y eso parecerá lo mejor en un país regido por el dogma y no por la razón.
lunes, 21 de diciembre de 2009
Carta al Obispo de Veracruz
Estimado Sr. Luis Felipe Gallardo
Me parece desatinado el comentario que usted hace respecto a la aprobación de las bodas entre personas del mismo sexo. Y más al afirmar como un antropólogo, un sociólogo o cualquier especialista en la materia que esto va destruir a la sociedad mexicana. Más que desatinado algo inapropiado cuando en la sociedad mexicana se huele ya algo echado a perder y no es justamente la sociedad lo que ya apesta.
Existen demasiadas acciones para que una sociedad se torne en un caos como usted menciona, pero la unión de dos personas que como muchos ciudadanos pagan impuestos, trabajan y sirven a su país no creo que sea el motivo por el cual va estallar México.
Sin embargo, la democracia invalida y que generó el caos político y económico que vemos hoy en día sí puede traer graves consecuencias al entorno social de nuestro país. Y más si esta democracia- ya de por en terapia intensiva- es masacrada en uno de sus preceptos más fundamentales: el laicismo.
Cada persona tiene el derecho- y creo que la obligación- de expresar lo que piensa. Pero sus declaraciones a nombre de su puesto en la jerarquía católica sólo demuestra una falla en el sistema político mexicano y es que esa institución a la cual pertenece ya sobrepasó el límite que impone el laicismo para poder tener una democracia saludable.
La sociedad mexicana deberá de dejar ser buena devota para comenzar ser buena ciudadana. Deberá de dejar los rezos y misas en las iglesias y comenzar a diferenciar entre la fe y la política. Y es ahí donde ustedes no deben intervenir. Si se quisiera hacer una excelente demostración de por qué la Iglesia y sus prelados no deben interferir en asuntos públicos bastaría con demostrar que tan inadecuados y con poca información y sustento llevan a cabo sus opiniones.
Y para muestra un botón: Usted menciona que el se pondría en riesgo “el núcleo de la sociedad mexicana”. El propio Levi-Strauss desmitifica esto de la familia nuclear y expresa contundente que no existe un tipo de familia universal. ¿A quién deberíamos hacer más caso? ¿A este científico social o a un prelado racista y sin conocimiento alguno?
Además: El INEGI demostró en el año 2000 que 10% de las familias mexicanas son alternativas. Es decir que no se adecuan al modelo padre-madre-hijos(as) y que son familias compuestas por dos personas, abuelos y nietos, y muchas otras mezclas que ustedes están de acuerdo a discriminar basados en sus supuestos conocimientos antropológicos.
Así que le pido por favor que tenga cuidado y sea más sensato al dar opiniones de esta naturaleza, ya que dos personas con los mismos derechos que usted y que se quieran unir en matrimonio no ocasionaran un guerra, pero una sociedad interferida por el catolicismo para pensar hará de México un país de vasallos devotos. Y si de malformaciones de la sociedad se habla no dejemos de lado los abusos sexuales cometidos por prelados de la Iglesia Católica hacia menores de edad. Eso sí es una desgracia y algo impune para cualquier sociedad.
Me parece desatinado el comentario que usted hace respecto a la aprobación de las bodas entre personas del mismo sexo. Y más al afirmar como un antropólogo, un sociólogo o cualquier especialista en la materia que esto va destruir a la sociedad mexicana. Más que desatinado algo inapropiado cuando en la sociedad mexicana se huele ya algo echado a perder y no es justamente la sociedad lo que ya apesta.
Existen demasiadas acciones para que una sociedad se torne en un caos como usted menciona, pero la unión de dos personas que como muchos ciudadanos pagan impuestos, trabajan y sirven a su país no creo que sea el motivo por el cual va estallar México.
Sin embargo, la democracia invalida y que generó el caos político y económico que vemos hoy en día sí puede traer graves consecuencias al entorno social de nuestro país. Y más si esta democracia- ya de por en terapia intensiva- es masacrada en uno de sus preceptos más fundamentales: el laicismo.
Cada persona tiene el derecho- y creo que la obligación- de expresar lo que piensa. Pero sus declaraciones a nombre de su puesto en la jerarquía católica sólo demuestra una falla en el sistema político mexicano y es que esa institución a la cual pertenece ya sobrepasó el límite que impone el laicismo para poder tener una democracia saludable.
La sociedad mexicana deberá de dejar ser buena devota para comenzar ser buena ciudadana. Deberá de dejar los rezos y misas en las iglesias y comenzar a diferenciar entre la fe y la política. Y es ahí donde ustedes no deben intervenir. Si se quisiera hacer una excelente demostración de por qué la Iglesia y sus prelados no deben interferir en asuntos públicos bastaría con demostrar que tan inadecuados y con poca información y sustento llevan a cabo sus opiniones.
Y para muestra un botón: Usted menciona que el se pondría en riesgo “el núcleo de la sociedad mexicana”. El propio Levi-Strauss desmitifica esto de la familia nuclear y expresa contundente que no existe un tipo de familia universal. ¿A quién deberíamos hacer más caso? ¿A este científico social o a un prelado racista y sin conocimiento alguno?
Además: El INEGI demostró en el año 2000 que 10% de las familias mexicanas son alternativas. Es decir que no se adecuan al modelo padre-madre-hijos(as) y que son familias compuestas por dos personas, abuelos y nietos, y muchas otras mezclas que ustedes están de acuerdo a discriminar basados en sus supuestos conocimientos antropológicos.
Así que le pido por favor que tenga cuidado y sea más sensato al dar opiniones de esta naturaleza, ya que dos personas con los mismos derechos que usted y que se quieran unir en matrimonio no ocasionaran un guerra, pero una sociedad interferida por el catolicismo para pensar hará de México un país de vasallos devotos. Y si de malformaciones de la sociedad se habla no dejemos de lado los abusos sexuales cometidos por prelados de la Iglesia Católica hacia menores de edad. Eso sí es una desgracia y algo impune para cualquier sociedad.
Carta a Mariana Gómez del Campo PAN DF
Estimada Diputada
Espero se encuentre bien y en compañía de su familia.
Sin más preámbulo le hago una pregunta expresa: ¿En qué le afecta a usted que dos personas del mismo sexo se unan en matrimonio? ¿En qué cree usted que que descomponga a la sociedad dos personas unidas en un contrato social? ¿Cuáles son las consecuencias de la aprobación de las bodas entre personas del mismo sexo? ¿Habrá guerras? ¿Disturbios violentos? ¿Amenazas y muertes?
Si es así señora diputada no se preocupe, que eso, con el Sr. Calderón ya los tenemos. Si es así entonces creo que debemos encerrar a tales objetos de discordia y violencia como lo son los homosexuales en campos de concentración e irlos eliminando al estilo nazi. Y esto no lo digo yo, sino usted señora.
Y no diga que sus intencione no son éstas: es claro que para usted sería mejor matar y desterrar a estas personas antes de admitir que tiene derechos, así como tienen obligaciones. ¿O es que a caso estas personas no pagan impuestos? ¿Estas personas no dan su salario para pagar el suyo? ¿Se ha puesto a pensar cuántos homosexuales aportan dinero para sus prestaciones? ¿El dinero para su comida y la de sus hijos? ¿La educación de sus los mismos? Señora diputada ¿representa usted a sólo unos cuantos o todo el DF?
Y es que sus fundamentos sin orden jurídico sólo llevan a una sóla conclusión: Que el reino de Dios se está viendo amenazado por políticas perresdistas. Sí señora usted conoce muy bien esta frase y es la acuñada por ultraderechistas de su partido con la firme convicción de establecer leyes conforme a fundamentalismos católicos.
Así que señora diputada, su hipócrita postura de defender a los capitalinos no tiene otra más que usted y su partido llevan una cruz pegada al pecho y su fe les dice que las leyes que deben regir México son aquellas que son moralmente buenas para ustedes. Sin embargo recordemos que su partido ya no tiene ninguna credibilidad y está demostrado en las elecciones intermedias pasadas. Así que les crea el diablo.
Usted como representante popular no está obligada a cumplir con sus preceptos morales, con el episcopado mexicano o con unos cuantos panistas, sino con una sociedad entera, con millones de capitalinos, entre los cuales los homosexuales forman una porción.
Espero se encuentre bien y en compañía de su familia.
Sin más preámbulo le hago una pregunta expresa: ¿En qué le afecta a usted que dos personas del mismo sexo se unan en matrimonio? ¿En qué cree usted que que descomponga a la sociedad dos personas unidas en un contrato social? ¿Cuáles son las consecuencias de la aprobación de las bodas entre personas del mismo sexo? ¿Habrá guerras? ¿Disturbios violentos? ¿Amenazas y muertes?
Si es así señora diputada no se preocupe, que eso, con el Sr. Calderón ya los tenemos. Si es así entonces creo que debemos encerrar a tales objetos de discordia y violencia como lo son los homosexuales en campos de concentración e irlos eliminando al estilo nazi. Y esto no lo digo yo, sino usted señora.
Y no diga que sus intencione no son éstas: es claro que para usted sería mejor matar y desterrar a estas personas antes de admitir que tiene derechos, así como tienen obligaciones. ¿O es que a caso estas personas no pagan impuestos? ¿Estas personas no dan su salario para pagar el suyo? ¿Se ha puesto a pensar cuántos homosexuales aportan dinero para sus prestaciones? ¿El dinero para su comida y la de sus hijos? ¿La educación de sus los mismos? Señora diputada ¿representa usted a sólo unos cuantos o todo el DF?
Y es que sus fundamentos sin orden jurídico sólo llevan a una sóla conclusión: Que el reino de Dios se está viendo amenazado por políticas perresdistas. Sí señora usted conoce muy bien esta frase y es la acuñada por ultraderechistas de su partido con la firme convicción de establecer leyes conforme a fundamentalismos católicos.
Así que señora diputada, su hipócrita postura de defender a los capitalinos no tiene otra más que usted y su partido llevan una cruz pegada al pecho y su fe les dice que las leyes que deben regir México son aquellas que son moralmente buenas para ustedes. Sin embargo recordemos que su partido ya no tiene ninguna credibilidad y está demostrado en las elecciones intermedias pasadas. Así que les crea el diablo.
Usted como representante popular no está obligada a cumplir con sus preceptos morales, con el episcopado mexicano o con unos cuantos panistas, sino con una sociedad entera, con millones de capitalinos, entre los cuales los homosexuales forman una porción.
lunes, 23 de noviembre de 2009
El celibato y los comerciales de condones M
Hoy platiqué con una persona acerca de la penalización del aborto. Analizando el tema y discutiendo acerca de si las mujeres deben decidir sobre su propio cuerpo, yo le mencioné que las campañas de prevención del embarazo y uso de métodos aniconceptivos en definitiva no existen.
Él me contestó diciendo "¿Cómo que no existen? No has visto todos los comerciales de M Force en TV Azteca?"
Su comentario, más que sorprenderme, me hizo ver que en México no se conoce nada al respecto de campañas anticoceptivas, de prevención de embarazo y uso de métodos anticonceptivos. Ahora si que la solución para estas personas es que los jóvenes vean televisión y se eduquen.
"¿Qué no has visto todo lo que dicen en la tele?" Tal vez estas palabras se repiten cotidianamente en hogares mexicanos al reprochar a los jóvenes cuando toman en exceso, cuando fuman, cuando usan drogas, cuando hay embarazos no deseados.
"En lo Que Callamos las Mujeres pasaron tal caso de perenganita que se hizo un aborto y se murió..." Sí, esta es real ya que la escuché en un lugar público de una chica de aproximadamente 17 años.
La referencia médica de varias personas ya es la televisión. La nueva madre y padre, la nueva consejera, la acompañante, la que no falta ni en los hogares más pobres del país. Ella es la que nos dice cómo, cuándo y por qué hacerlo.
Si tanto preocupa al estado mexicnano el tema del aborto, deberían que hacer una campaña fuerte, fuera de todo tabú y corriente religiosa, orientada a prevenir el embarazo no deseado. Y si la televisión es la nueva consejera, pues que sea una muy buena consejera.
EL gobierno de Felipe Calderón gastó en el año 2003 una cantidad de 3 mil millones de pesos en gastos de comunicación social-lo que incluye spots de televisión- y además el estado cuenta con tiempo oficial en radio y televisión.
¿Por qué no usar estos recursos en buena parte para campañas de prevención? ¿Por qué en lugar de difundir los supuestos logros de Calderón no se hace algo por la población?
Después esta persona mencionó que el celibato es una manera muy eficiente de prevenir todo esto. En este caso, ¿por que imponer leyes como en China de sólo un hijo por pareja? ¿Por qué no legislar la esterilización de mujeres después de cierta cantidad de hijos? ¿Por qué poner en tele a Noberto Rivera diciendo que todos nos vamos condenar al infierno? ¿Legalizar en lugar de la pastilla de emergencia cinturones de castidad?
No estoy en pro o en contra del celibato. Es una decisión personal y muy respetable. Lo que si no apruebo es que se quieran llegar a medidas paternalistas y morales de parte del gobierno. Es como cuando te dicen que por masturbarte te van a salir pelos en la mano o te quedarás ciego.
La mejor manera es informar, educar y orientar. Encarcelando, juzgando, criticando y casi casi crucificando mujeres no es la solución. Pero cómo no quiere el estado mexicano tener mujeres y abortos cuando lo único que se dedican a decir es "te vamos a meter a la cárcel".
Él me contestó diciendo "¿Cómo que no existen? No has visto todos los comerciales de M Force en TV Azteca?"
Su comentario, más que sorprenderme, me hizo ver que en México no se conoce nada al respecto de campañas anticoceptivas, de prevención de embarazo y uso de métodos anticonceptivos. Ahora si que la solución para estas personas es que los jóvenes vean televisión y se eduquen.
"¿Qué no has visto todo lo que dicen en la tele?" Tal vez estas palabras se repiten cotidianamente en hogares mexicanos al reprochar a los jóvenes cuando toman en exceso, cuando fuman, cuando usan drogas, cuando hay embarazos no deseados.
"En lo Que Callamos las Mujeres pasaron tal caso de perenganita que se hizo un aborto y se murió..." Sí, esta es real ya que la escuché en un lugar público de una chica de aproximadamente 17 años.
La referencia médica de varias personas ya es la televisión. La nueva madre y padre, la nueva consejera, la acompañante, la que no falta ni en los hogares más pobres del país. Ella es la que nos dice cómo, cuándo y por qué hacerlo.
Si tanto preocupa al estado mexicnano el tema del aborto, deberían que hacer una campaña fuerte, fuera de todo tabú y corriente religiosa, orientada a prevenir el embarazo no deseado. Y si la televisión es la nueva consejera, pues que sea una muy buena consejera.
EL gobierno de Felipe Calderón gastó en el año 2003 una cantidad de 3 mil millones de pesos en gastos de comunicación social-lo que incluye spots de televisión- y además el estado cuenta con tiempo oficial en radio y televisión.
¿Por qué no usar estos recursos en buena parte para campañas de prevención? ¿Por qué en lugar de difundir los supuestos logros de Calderón no se hace algo por la población?
Después esta persona mencionó que el celibato es una manera muy eficiente de prevenir todo esto. En este caso, ¿por que imponer leyes como en China de sólo un hijo por pareja? ¿Por qué no legislar la esterilización de mujeres después de cierta cantidad de hijos? ¿Por qué poner en tele a Noberto Rivera diciendo que todos nos vamos condenar al infierno? ¿Legalizar en lugar de la pastilla de emergencia cinturones de castidad?
No estoy en pro o en contra del celibato. Es una decisión personal y muy respetable. Lo que si no apruebo es que se quieran llegar a medidas paternalistas y morales de parte del gobierno. Es como cuando te dicen que por masturbarte te van a salir pelos en la mano o te quedarás ciego.
La mejor manera es informar, educar y orientar. Encarcelando, juzgando, criticando y casi casi crucificando mujeres no es la solución. Pero cómo no quiere el estado mexicano tener mujeres y abortos cuando lo único que se dedican a decir es "te vamos a meter a la cárcel".
viernes, 20 de noviembre de 2009
México: CULPABLE
"Cuando Irma Monreal más necesitó a su país, su país no sólo no fue capaz de ayudarla, sino que se le volvió en contra. Irma tenía una hija de 15 años llamada Esmeralda. El 29 de octubre de 2001, Esmeralda desapareció cuando regresaba a su casa en Ciudad Juárez. Su cuerpo fue encontrado junto al de otras mujeres jóvenes en un lugar conocido como campo algodonero."
Así comienza la nota del periódico español El País, referente a la resolución a la que llegó la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de la 3 de 8 mujeres muertas halladas en un Campo algodonero en Ciudad Juárez, Chihuahua.
El veredicto de la corte: Culpable.Sí, México es responsable de estas 3 muertes. La sentencia aún no se da a conocer pero en tanto el gobienro mexicano ya fue condenado por esta corte con sede en Costa Rica.
Y como dice el texto del País escrito por Pablo Ordaz: su país no fue capaz de ayudarla sino que se volvió en su contra. Y es que el gobierno mexicano ya es un delincuente. Así se percibe. Así se siente con la rechifla a Calderón en la inauguración del nuevo Estadio de los Santos. Así se ve con la ultima encuesta de percepción sobre la corrupción en nuestro país, la cual deja a México como uno de los países más corruptos del orbe.
México, un país que le roba a sus cuidadanos el dinero que paga con sus impuestos. Que mata a 49 niños en un incendio. Que no puede detener la ola de violencia en el país a causa del crimen organizado. México, un país con casi 40 millones de pobres. México, esa dictadura perfecta como la llamó Vargas Llosa, y que ahora parece inamovible del lugar en donde se encuentra.
Y es que el gobierno mexicano no sólo es culpable de estos feminicidios, sino de otros tantos delitos más: del desempleo de millones de personas en el país; del aumento de pobresd; de asesinatos; de violaciones a los derechos humanos.
México, culpable. México asesino. México indiferente. México el país donde no pasa nada, pero pasa mucho. La sentencia: si México no despierta, no grita, no exige y no levantala voz de inconformidad estará sentenciado a vivir más años bajo el yugo de está dictadura perfecta.
Así comienza la nota del periódico español El País, referente a la resolución a la que llegó la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de la 3 de 8 mujeres muertas halladas en un Campo algodonero en Ciudad Juárez, Chihuahua.
El veredicto de la corte: Culpable.Sí, México es responsable de estas 3 muertes. La sentencia aún no se da a conocer pero en tanto el gobienro mexicano ya fue condenado por esta corte con sede en Costa Rica.
Y como dice el texto del País escrito por Pablo Ordaz: su país no fue capaz de ayudarla sino que se volvió en su contra. Y es que el gobierno mexicano ya es un delincuente. Así se percibe. Así se siente con la rechifla a Calderón en la inauguración del nuevo Estadio de los Santos. Así se ve con la ultima encuesta de percepción sobre la corrupción en nuestro país, la cual deja a México como uno de los países más corruptos del orbe.
México, un país que le roba a sus cuidadanos el dinero que paga con sus impuestos. Que mata a 49 niños en un incendio. Que no puede detener la ola de violencia en el país a causa del crimen organizado. México, un país con casi 40 millones de pobres. México, esa dictadura perfecta como la llamó Vargas Llosa, y que ahora parece inamovible del lugar en donde se encuentra.
Y es que el gobierno mexicano no sólo es culpable de estos feminicidios, sino de otros tantos delitos más: del desempleo de millones de personas en el país; del aumento de pobresd; de asesinatos; de violaciones a los derechos humanos.
México, culpable. México asesino. México indiferente. México el país donde no pasa nada, pero pasa mucho. La sentencia: si México no despierta, no grita, no exige y no levantala voz de inconformidad estará sentenciado a vivir más años bajo el yugo de está dictadura perfecta.
jueves, 19 de noviembre de 2009
La solución al aborto es la primera comunión
"Veracruz, rinconcito de patria que sabe sufrir y cantar..." decía el flaco de Oro, Agustín Lara. Y como tal el Congreso y el gobernador del estado jarocho deben defenderla de villanos y piratas. Sí, como esas mujeres que osan atentar en contra del nacimiento de más jarochitos.
Benditos estos apóstoles de la buena fe y las buenas costumbres. Gracias por defender la vida. Gracias por todo lo que hacen por nosotros. ¿Qué les daremos a cambio?
Pero yo tengo la solución para que estas mujeres pecaminosas, de la vida tal vez galante, dejen de cometer esos perjurios contra la vida humana: la enseñanza católica.
Sí, el catolicismo os sacará de estos tiempos de pecados en donde vemos mujeres tirando embriones y homosexuales por todas partes. Y es que la educación, sí, esa que dan en las primarias y secundaría, no sirve.
Lo bueno es que los libros de texto de estos niveles educativos no contienen nada relacionado con el sexo. ¡Qué horror que nuestros hijos sepan de esas cosas! Además lo único que se les debe decir es que deben tener sexo hasta el sagrado matrimonio. Antes es pecado.
La verdadera enseñanza sobre temas sexuales la puede dar la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Sí, nuestros sacerdotes son expertos en eso. Y si los chiquitines tienen dudas al respecto, ellos hacen demostraciones explicitas dentro de santuarios de forma personalizada (incluye teorías de cómo masturbar a un Sacerdote I y II) . Les pueden pornografía o si de plano ya quieren experimentar pues que lo hagan con alguien de confianza como el Padre Maciel.
Pero también deberían prohibir la venta de anticonceptivos. Los condones sólo se deben repartir entre la población más pecaminosa, es decir, entre los homosexuales, como lo dijo el Gobernador de Jalisco. Él, como Hitler, pretende encerrar a todos esos engendros del mal en Getthos como a los judíos. Bendito el gobernador que dio mucho dinero para la remodelación de Iglesias, por eso se le conoce como el “Gober Piadoso”.
En conclusión: Muchos dicen que enseñarles a las mujeres métodos anticonceptivos es mejor que anden abortando. Pero el piadoso estado se ha encargado que esa educación se vea truncada vetando libros de texto, satanizando condones, evitando el espacio para jóvenes y callando las discusiones sobre temas sexuales y reproductivos.
Gracias México, por ser siempre fiel, como dijó el ya occiso Papa Juan Pablo II.
Nota: Esperemos que el próximo recinto para diputados sea la Basílica de Guadalupe. Sería perfecta para poder legislar a base de fe, con un montón de buenos diputados como Noberto Rivera. Amen.
Benditos estos apóstoles de la buena fe y las buenas costumbres. Gracias por defender la vida. Gracias por todo lo que hacen por nosotros. ¿Qué les daremos a cambio?
Pero yo tengo la solución para que estas mujeres pecaminosas, de la vida tal vez galante, dejen de cometer esos perjurios contra la vida humana: la enseñanza católica.
Sí, el catolicismo os sacará de estos tiempos de pecados en donde vemos mujeres tirando embriones y homosexuales por todas partes. Y es que la educación, sí, esa que dan en las primarias y secundaría, no sirve.
Lo bueno es que los libros de texto de estos niveles educativos no contienen nada relacionado con el sexo. ¡Qué horror que nuestros hijos sepan de esas cosas! Además lo único que se les debe decir es que deben tener sexo hasta el sagrado matrimonio. Antes es pecado.
La verdadera enseñanza sobre temas sexuales la puede dar la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Sí, nuestros sacerdotes son expertos en eso. Y si los chiquitines tienen dudas al respecto, ellos hacen demostraciones explicitas dentro de santuarios de forma personalizada (incluye teorías de cómo masturbar a un Sacerdote I y II) . Les pueden pornografía o si de plano ya quieren experimentar pues que lo hagan con alguien de confianza como el Padre Maciel.
Pero también deberían prohibir la venta de anticonceptivos. Los condones sólo se deben repartir entre la población más pecaminosa, es decir, entre los homosexuales, como lo dijo el Gobernador de Jalisco. Él, como Hitler, pretende encerrar a todos esos engendros del mal en Getthos como a los judíos. Bendito el gobernador que dio mucho dinero para la remodelación de Iglesias, por eso se le conoce como el “Gober Piadoso”.
En conclusión: Muchos dicen que enseñarles a las mujeres métodos anticonceptivos es mejor que anden abortando. Pero el piadoso estado se ha encargado que esa educación se vea truncada vetando libros de texto, satanizando condones, evitando el espacio para jóvenes y callando las discusiones sobre temas sexuales y reproductivos.
Gracias México, por ser siempre fiel, como dijó el ya occiso Papa Juan Pablo II.
Nota: Esperemos que el próximo recinto para diputados sea la Basílica de Guadalupe. Sería perfecta para poder legislar a base de fe, con un montón de buenos diputados como Noberto Rivera. Amen.
Vera-Cruz ante el aborto
Veracruz es el estado número 16. No en empleo, turismo o productividad, sino el estado número 17 en penalizar el aborto.
Mediante 36 votos a favor y 6 en contra El Congreso Local del "rinconcito de patría..." aprobó una modificación a la constitución jarocha para que "se proteja la vida desde la concepción" y se encarcele a las mujeres que se practiquen un aborto.
Estas modificaciones se aprobaron para después ser discutidas. Ya en el "debate" la televisora del congreso de Veracruz vetaba las opiniones en contra de las modificaciones respecto al tema. Obviamente las voces en pro de la penalización se hacían sonar más fuerte.
Pero el congreso jarocho no quiere quedarse ahí: quiere que el aborto se penalice en todo el territorio nacional, así que enviaron una propuesta a San Lázaro para que diputados Federales la revisen.
Y pues tal “propuesta” va con dedicatoria: El Distrito Federal. En una entrevista en radio, el diputado Leopoldo Gómez declaró que con esta Ley se evitó que sucediera lo que ahora ocurre en la Capital del País-en donde el aborto es legal hasta las 12 semanas de gestación- y rotundo la llamó “La Capital del Aborto” .
Queda evidente que en cuestión del tema del aborto hay muchas voces, muchas posiciones y sobre todo, muchos desacuerdos. Pero lo lamentable de este tema es que no se lleva a la discusión, al análisis y a equilibrar en cierto punto a todos esos puntos de vista y posicionamientos.
Estamos viendo la imposición de creencias, de dogmas, de fundamentalismos en la legislación de los diferentes gobiernos locales. Estamos viendo la unión de fuerzas partidistas que se imponen y no permiten ese debate que tanta falta hace para poder lidiar con un problema de salud pública, ya que el aborto clandestino mata a miles de mujeres en el país por las malas condiciones en las que se practica.
Estamos viendo la desaparición del estado laico y la imposición de un gobierno fundamentalista, en donde la ultraderecha hace y deshace y con ella, otros poderes de facto van tomadas de la mano para imponer “el reino de Dios en México” (Lema del Yunque). En términos simples: lo que es del César al César… Eso en México ya no vale.
Sí la cuestión es proteger LA VIDA entonces creo que no sólo se debe mirar hacía la concepción. Veracruz es un edén para pederastas según la Asociación Civil Matraca. Además, el territorio jarocho ocupa el cuarto lugar en pobreza a nivel nacional.
¿Esto no preocupa a los diputados veracruzanos? ¿Es más importante encarcelar mujeres por ejercer el derecho de decidir sobre su propio cuerpo? Lo increíble de esto es que los legisladores locales pretenden reducir el número de abortos con esta nueva legislación (eso yo quiero creer)
¿Lo lograrán? Yo puedo afirmar que no. Yo puedo afirmar que el deceso por abortos clandestinos crecerá. Yo afirmo que la cacería de brujas contra mujeres comenzará y que delincuentes como los miembros de la Familia (que ahora están en Veracruz) no tocarán jamás un penal.
Lo importante no es discutir cuándo se comienza la vida o no. Sí está bien o mal. Si la virgen y todos los Santos nos castigarán. Lo importante es legislar a favor de los ciudadanos, proteger sus intereses y ver por su bienestar. Pero tal parece que al Gobierno de Veracruz se le olvidó esto.
Mediante 36 votos a favor y 6 en contra El Congreso Local del "rinconcito de patría..." aprobó una modificación a la constitución jarocha para que "se proteja la vida desde la concepción" y se encarcele a las mujeres que se practiquen un aborto.
Estas modificaciones se aprobaron para después ser discutidas. Ya en el "debate" la televisora del congreso de Veracruz vetaba las opiniones en contra de las modificaciones respecto al tema. Obviamente las voces en pro de la penalización se hacían sonar más fuerte.
Pero el congreso jarocho no quiere quedarse ahí: quiere que el aborto se penalice en todo el territorio nacional, así que enviaron una propuesta a San Lázaro para que diputados Federales la revisen.
Y pues tal “propuesta” va con dedicatoria: El Distrito Federal. En una entrevista en radio, el diputado Leopoldo Gómez declaró que con esta Ley se evitó que sucediera lo que ahora ocurre en la Capital del País-en donde el aborto es legal hasta las 12 semanas de gestación- y rotundo la llamó “La Capital del Aborto” .
Queda evidente que en cuestión del tema del aborto hay muchas voces, muchas posiciones y sobre todo, muchos desacuerdos. Pero lo lamentable de este tema es que no se lleva a la discusión, al análisis y a equilibrar en cierto punto a todos esos puntos de vista y posicionamientos.
Estamos viendo la imposición de creencias, de dogmas, de fundamentalismos en la legislación de los diferentes gobiernos locales. Estamos viendo la unión de fuerzas partidistas que se imponen y no permiten ese debate que tanta falta hace para poder lidiar con un problema de salud pública, ya que el aborto clandestino mata a miles de mujeres en el país por las malas condiciones en las que se practica.
Estamos viendo la desaparición del estado laico y la imposición de un gobierno fundamentalista, en donde la ultraderecha hace y deshace y con ella, otros poderes de facto van tomadas de la mano para imponer “el reino de Dios en México” (Lema del Yunque). En términos simples: lo que es del César al César… Eso en México ya no vale.
Sí la cuestión es proteger LA VIDA entonces creo que no sólo se debe mirar hacía la concepción. Veracruz es un edén para pederastas según la Asociación Civil Matraca. Además, el territorio jarocho ocupa el cuarto lugar en pobreza a nivel nacional.
¿Esto no preocupa a los diputados veracruzanos? ¿Es más importante encarcelar mujeres por ejercer el derecho de decidir sobre su propio cuerpo? Lo increíble de esto es que los legisladores locales pretenden reducir el número de abortos con esta nueva legislación (eso yo quiero creer)
¿Lo lograrán? Yo puedo afirmar que no. Yo puedo afirmar que el deceso por abortos clandestinos crecerá. Yo afirmo que la cacería de brujas contra mujeres comenzará y que delincuentes como los miembros de la Familia (que ahora están en Veracruz) no tocarán jamás un penal.
Lo importante no es discutir cuándo se comienza la vida o no. Sí está bien o mal. Si la virgen y todos los Santos nos castigarán. Lo importante es legislar a favor de los ciudadanos, proteger sus intereses y ver por su bienestar. Pero tal parece que al Gobierno de Veracruz se le olvidó esto.
sábado, 14 de noviembre de 2009
¿Son ciertas las cifras del desempleo?
Aquí algunas notas de expertos de la UAM sobre EL tema
UAM/Economía
Oaxaca, México.- El desempleo abierto en México creció alrededor de 50 por ciento, en agosto de 2008 la tasa de desocupación se ubicaba en 4.97, pero para el mismo mes de este año las cifras oficiales reportaron 7.35 por ciento, señaló la maestra Rosa Albina Garavito Elías, profesora-investigadora del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
A ello se suma que el desempleo abierto en zonas urbanas llegó a 7.35 por ciento, un porcentaje mayor que el indicador nacional; sin embargo, si se revisan con detenimiento los datos sobre personas sin ocupación, las tasas de desempleados parciales y de desocupación abierta llegan a 11.57 por ciento.
DESEMPLEO 3 VECES MAYOR QUE LO QUE DICE EL GOBIERNO
Oaxaca, México.- La tasa de desempleo abierto nacional está subestimada, ya que es tres veces superior a lo establecido, es decir, se ubica en cerca de 20.2 por ciento y no en 6.5 por ciento como señalan los resultados correspondientes a la encuesta de septiembre de 2009, informó el doctor Roberto Gutiérrez Rodríguez, profesor-investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
El académico del Departamento de Producción Económica de la Unidad Xochimilco indicó que el sistema de levantamiento y procesamiento de las estadísticas laborales en México está diseñado para ofrecer una visión optimista del mercado laboral, problema que se acrecentó a partir de la modificación de las encuestas de empleo en 2005.
En la ponencia “La recesión de la economía mexicana y la medición de la tasa de desocupación en el preámbulo de una eventual reforma laboral”, subrayó que si la cifra anterior se divide entre la Población Económicamente Activa (PEA) ajustada a 50.6 millones –45.2 millones reconocidos por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) más 5.4 millones de PNEA disponible– se llega a una tasa de desocupación nacional de 20.2 por ciento.
Por otra parte, la única referencia del INEGI para calcular la tasa de desocupación/desempleo abierto son las encuestas en hogares, mientras que en la OCDE las tendencias arrojadas por éstas se confrontan con el número de personas que solicitan el seguro de desempleo, pero México es el único país de esa organización que no lo tiene
UAM/Economía
Oaxaca, México.- El desempleo abierto en México creció alrededor de 50 por ciento, en agosto de 2008 la tasa de desocupación se ubicaba en 4.97, pero para el mismo mes de este año las cifras oficiales reportaron 7.35 por ciento, señaló la maestra Rosa Albina Garavito Elías, profesora-investigadora del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
A ello se suma que el desempleo abierto en zonas urbanas llegó a 7.35 por ciento, un porcentaje mayor que el indicador nacional; sin embargo, si se revisan con detenimiento los datos sobre personas sin ocupación, las tasas de desempleados parciales y de desocupación abierta llegan a 11.57 por ciento.
DESEMPLEO 3 VECES MAYOR QUE LO QUE DICE EL GOBIERNO
Oaxaca, México.- La tasa de desempleo abierto nacional está subestimada, ya que es tres veces superior a lo establecido, es decir, se ubica en cerca de 20.2 por ciento y no en 6.5 por ciento como señalan los resultados correspondientes a la encuesta de septiembre de 2009, informó el doctor Roberto Gutiérrez Rodríguez, profesor-investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
El académico del Departamento de Producción Económica de la Unidad Xochimilco indicó que el sistema de levantamiento y procesamiento de las estadísticas laborales en México está diseñado para ofrecer una visión optimista del mercado laboral, problema que se acrecentó a partir de la modificación de las encuestas de empleo en 2005.
En la ponencia “La recesión de la economía mexicana y la medición de la tasa de desocupación en el preámbulo de una eventual reforma laboral”, subrayó que si la cifra anterior se divide entre la Población Económicamente Activa (PEA) ajustada a 50.6 millones –45.2 millones reconocidos por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) más 5.4 millones de PNEA disponible– se llega a una tasa de desocupación nacional de 20.2 por ciento.
Por otra parte, la única referencia del INEGI para calcular la tasa de desocupación/desempleo abierto son las encuestas en hogares, mientras que en la OCDE las tendencias arrojadas por éstas se confrontan con el número de personas que solicitan el seguro de desempleo, pero México es el único país de esa organización que no lo tiene
viernes, 13 de noviembre de 2009
¿La perdonamos?
Como parte de mi entrada anterior, le hice llegar un correo electrónico a la Senadora Ortuño, la cual muy amable me respondió, lo cual agradezco y felicito, ya que ese tipo de atención se debe tener con la sociedad. A continuación pongo el mail que envié y la contestación. ¿La perdonamos?
Estima Senadora
Espero se encuentre bien de salud. Y le digo esto ya según sus declaraciones nacer “con discapacidad y feito” al parecer es una gran desgracia en este mundo. Un mal que se debe adoptar. Una cruz con la cual cargar. Un castigo divino de la virgensita, por portarnos mal. En fin, gracias a todo el cielo que usted y sus hijos no sufrieron esas desgracias de la vida. Gracias a todos los santos existentes y por venir sus hijos tienen como mamacita (con todo el respeto de la palabra) a una senadora que cobra cantidades exorbitantes de salario y con ellos pagarles escuelas privadas.
Por eso mismo, y aunque este correo parezca agresivo, no lo es y la comprendo. Pido a todo el cielo que le siga dando más a usted y a sus hijos. Que sus nietos no salgan con “discapacidad y feitos”. ¡Qué horror sería eso! Y más para alguien tan distinguida y con clase como usted. Porque clase es lo que le sobra: sus palabras tan elocuentes, su forma de utilizar el vocabulario, su forma de hacer comparaciones. Excelsa.
Sin más halagos por delante, me despido agradeciéndole todo lo que hace por los mexicanos. Por esto todos estamos a favor de que se suban el salario y cobren más prestaciones. Si gusta más dinero con mucho gusto le puedo hacer llegar lo que guardo en mi cochinito. No es mucho pero para alguna noble causa de la que usted preside puede servir.
CONTESTACIÓN
Me disculpo. A un hijo se le engendra o se le adopta. Y al paquete fiscal lo voté, así que no puedo negar mi responsabilidad. La carta la escribí para familia y amigos, muchos de los cuales saben cuán cerca vivo de la discapacidad. Fue una frase muy mal construida, en el afán de dar cuenta de porqué voté como voté. Le agradezco su crítica, que acepto con humildad. Me equivoqué. Saludos, Teresa.
Estima Senadora
Espero se encuentre bien de salud. Y le digo esto ya según sus declaraciones nacer “con discapacidad y feito” al parecer es una gran desgracia en este mundo. Un mal que se debe adoptar. Una cruz con la cual cargar. Un castigo divino de la virgensita, por portarnos mal. En fin, gracias a todo el cielo que usted y sus hijos no sufrieron esas desgracias de la vida. Gracias a todos los santos existentes y por venir sus hijos tienen como mamacita (con todo el respeto de la palabra) a una senadora que cobra cantidades exorbitantes de salario y con ellos pagarles escuelas privadas.
Por eso mismo, y aunque este correo parezca agresivo, no lo es y la comprendo. Pido a todo el cielo que le siga dando más a usted y a sus hijos. Que sus nietos no salgan con “discapacidad y feitos”. ¡Qué horror sería eso! Y más para alguien tan distinguida y con clase como usted. Porque clase es lo que le sobra: sus palabras tan elocuentes, su forma de utilizar el vocabulario, su forma de hacer comparaciones. Excelsa.
Sin más halagos por delante, me despido agradeciéndole todo lo que hace por los mexicanos. Por esto todos estamos a favor de que se suban el salario y cobren más prestaciones. Si gusta más dinero con mucho gusto le puedo hacer llegar lo que guardo en mi cochinito. No es mucho pero para alguna noble causa de la que usted preside puede servir.
CONTESTACIÓN
Me disculpo. A un hijo se le engendra o se le adopta. Y al paquete fiscal lo voté, así que no puedo negar mi responsabilidad. La carta la escribí para familia y amigos, muchos de los cuales saben cuán cerca vivo de la discapacidad. Fue una frase muy mal construida, en el afán de dar cuenta de porqué voté como voté. Le agradezco su crítica, que acepto con humildad. Me equivoqué. Saludos, Teresa.
Frases para el Teleton
Esta frase hermosa, sincera, llena de todo amor, cariño y afecto, nos llega desde un lugar más que divino, un lugar lleno de ángeles: El Senado de la República.
Y es que la Senadora Teresa Ortuño, una católica y un ángel, acuñó esta frase que quedará para toda la vida y que bien puede ser utilizada este diciembre durante el Teleton que organiza otra empresa celestial: Televisa.
La frase es la siguiente
“La aprobación del paquete fiscal 2010, no es la excepción. No fue lo mejor. Es como un niño que nos nació con discapacidad y bastante feíto. No me pidan que les diga que es hermoso; que es maravilloso; para nada, sin embargo, hemos de dar ‘razón de nuestra fe’, dice San Pablo”.
¡No! no lloren con tanto amor. No se asombren con tanta inteligencia.
Si quieres saber más sobre esta mujer de mujeres, entra a
http://www.tereortuno.org/
o enviale un correo pidiéndole frases como la anterior para navidad
tere.ortuno.gurza@pan.senado.gob.mx
Y es que la Senadora Teresa Ortuño, una católica y un ángel, acuñó esta frase que quedará para toda la vida y que bien puede ser utilizada este diciembre durante el Teleton que organiza otra empresa celestial: Televisa.
La frase es la siguiente
“La aprobación del paquete fiscal 2010, no es la excepción. No fue lo mejor. Es como un niño que nos nació con discapacidad y bastante feíto. No me pidan que les diga que es hermoso; que es maravilloso; para nada, sin embargo, hemos de dar ‘razón de nuestra fe’, dice San Pablo”.
¡No! no lloren con tanto amor. No se asombren con tanta inteligencia.
Si quieres saber más sobre esta mujer de mujeres, entra a
http://www.tereortuno.org/
o enviale un correo pidiéndole frases como la anterior para navidad
tere.ortuno.gurza@pan.senado.gob.mx
¿Qué tienen contra Calderón?
El video del joven defendiendo a Britney Spears me hizo recordar, o mejor dicho, hacer una pregunta en concreto: ¿Por qué no dejan en paz al pobre de Calderón? ¿Qué les ha hecho para merecer abucheos en los estadios? Sí, prometió empleo y ahora hay casi 3 millones de desempleados en el país, ¿pero no se dan cuenta que no es su culpa? Que todo esto fue culpa de la globalización.
Así como le pasó a Britney, Calderón también tuvo una muerte que le marcó la vida: el deceso de Juan Camilo. ¿No pueden respetar su dolor? Por eso mismo no debemos crticar su política fiscal. Lo hace por el bien de los mexicanos (o sea de los empresarios, de los diputados, de sus compadres y comadres como Elba Esther).
Sí, al igual que la princesa del pop Calderón tiene dos pinches hijos, que no respetan el uniforme militar (al fin para ellos los soldados mexicanos son como sus propios muñecos pero de carne y hueso).
Sí, su esposa Margarita Zavala resultó ser una mentirosa y mantenida: jamás le dijo de sus parientes que tenían subrogada la guardería ABC, Sonora. Y mantenida: pue sno trabaja y vive del dinero público.
¡Es un ser humano! diría la o el joven del video. comete errores que cuestan millones de pesos. Puede equivocarse entre distinguir entre un catarrito e influenza porcina, humana o lo que sea. Pero sigue siendo un humano.
Sí, todo lo que escribe la prensa mexicana es mierda sobre él: que sí el paquete fiscal beneficia a ciertos sectores; que crece el desmpleo; que la liquidación de Luz y Fuerza es por las concesiones de la red de fibra óptica. En fin, la prensa se ensaña con el pobre.
Y cuando aparece en público, lo abuchean.¿Qué les pasa a los mexicanos? ¡Déjenlo en paz! ¡Tienen suerte de que se haya presentado para ustedes bastardos!
Así que por favor, ya no se pasen de... listos con el Felipe, ya no más de los mismo, todos cometemos errores como dejar caer al país en una crisis económica, aumentar el desempleo, no poder con el narco y la inseguridad de país y tampoco poder ser un buen presidente.
Así como le pasó a Britney, Calderón también tuvo una muerte que le marcó la vida: el deceso de Juan Camilo. ¿No pueden respetar su dolor? Por eso mismo no debemos crticar su política fiscal. Lo hace por el bien de los mexicanos (o sea de los empresarios, de los diputados, de sus compadres y comadres como Elba Esther).
Sí, al igual que la princesa del pop Calderón tiene dos pinches hijos, que no respetan el uniforme militar (al fin para ellos los soldados mexicanos son como sus propios muñecos pero de carne y hueso).
Sí, su esposa Margarita Zavala resultó ser una mentirosa y mantenida: jamás le dijo de sus parientes que tenían subrogada la guardería ABC, Sonora. Y mantenida: pue sno trabaja y vive del dinero público.
¡Es un ser humano! diría la o el joven del video. comete errores que cuestan millones de pesos. Puede equivocarse entre distinguir entre un catarrito e influenza porcina, humana o lo que sea. Pero sigue siendo un humano.
Sí, todo lo que escribe la prensa mexicana es mierda sobre él: que sí el paquete fiscal beneficia a ciertos sectores; que crece el desmpleo; que la liquidación de Luz y Fuerza es por las concesiones de la red de fibra óptica. En fin, la prensa se ensaña con el pobre.
Y cuando aparece en público, lo abuchean.¿Qué les pasa a los mexicanos? ¡Déjenlo en paz! ¡Tienen suerte de que se haya presentado para ustedes bastardos!
Así que por favor, ya no se pasen de... listos con el Felipe, ya no más de los mismo, todos cometemos errores como dejar caer al país en una crisis económica, aumentar el desempleo, no poder con el narco y la inseguridad de país y tampoco poder ser un buen presidente.
jueves, 12 de noviembre de 2009
México Educadito
Sí, México es un país muy bien educado. Y no lo decimos nosotros sino muchos extranjeros que vienen a gastar sus dólares en nuestro país: "En Mexsicou todos nos trataron bien; son muy amables". ¡Qué orgullo ser mexicano! Hasta deberían darnos un premio por eso. Por nuestros modales con las visitas.
En verdad, queremos un premio. Y es que el pensar en un premio por un concurso de ciencias, por uno de oratoria, por unas olimpiadas matemáticas... en fin, en algo relacionado con el saber pues no podrá ser posible.
Y es que México obtuvo una calificacón de 6.5 de promedio en educación primaria y secundaria según el Instituto Mexicano de Competitividad. Bueno, como decían en la secundaria: ¡De puro panzaso!
Pero en otras pruebas nomás sí reprobamos. Pues es que no se puede todo en esta vida. La prueba internacional PISA-una de las de mayor prestigio internacional- calificó entre 0 y 1 a los estudiantes mexicanos. ¡Chín! Ahí no pudimos "negociar" con el maistro longaniza.
Y es que ese skecht del chavo del 8, donde todos en la escuelita nomás no daban ni una, es la escena que se repite diario, día a día en miles de escuelas de nivel básico del país. Pero, si nos daba un buen de risa el chavo, ¿por qué nos hemos de sentir mal?
En nuestro querido país, seis de cada 10 alumnos no concluyen la secundaria con conocimientos básicos de matemáticas; cuatro de cada 10 que tampoco los obtienen en español. Pero eso sí, saben cada uno de los personajes de Pokemón. Pues es que igual y algo debían saber, ¿o no?
Pero, para el gobierno federal es importante que esta situación siga siendo así. Y es que si esos niños crecen y aprenden hacer cuentas en un futuro próximo, pues se le acaba en negocio a los políticos y empresarios mexicanos, pues estos futuros trabajadores sabrán cuánto se le está robando con impuestos. Lo sabrán porque podrán hacer sumas y restas.
Por el bien de México, de el PRI, el PAN y el PRD, esperemos que eso tan nefasto jamás pase.
En verdad, queremos un premio. Y es que el pensar en un premio por un concurso de ciencias, por uno de oratoria, por unas olimpiadas matemáticas... en fin, en algo relacionado con el saber pues no podrá ser posible.
Y es que México obtuvo una calificacón de 6.5 de promedio en educación primaria y secundaria según el Instituto Mexicano de Competitividad. Bueno, como decían en la secundaria: ¡De puro panzaso!
Pero en otras pruebas nomás sí reprobamos. Pues es que no se puede todo en esta vida. La prueba internacional PISA-una de las de mayor prestigio internacional- calificó entre 0 y 1 a los estudiantes mexicanos. ¡Chín! Ahí no pudimos "negociar" con el maistro longaniza.
Y es que ese skecht del chavo del 8, donde todos en la escuelita nomás no daban ni una, es la escena que se repite diario, día a día en miles de escuelas de nivel básico del país. Pero, si nos daba un buen de risa el chavo, ¿por qué nos hemos de sentir mal?
En nuestro querido país, seis de cada 10 alumnos no concluyen la secundaria con conocimientos básicos de matemáticas; cuatro de cada 10 que tampoco los obtienen en español. Pero eso sí, saben cada uno de los personajes de Pokemón. Pues es que igual y algo debían saber, ¿o no?
Pero, para el gobierno federal es importante que esta situación siga siendo así. Y es que si esos niños crecen y aprenden hacer cuentas en un futuro próximo, pues se le acaba en negocio a los políticos y empresarios mexicanos, pues estos futuros trabajadores sabrán cuánto se le está robando con impuestos. Lo sabrán porque podrán hacer sumas y restas.
Por el bien de México, de el PRI, el PAN y el PRD, esperemos que eso tan nefasto jamás pase.
Menos a la educación
Tal parece que la educación (en todos sus niveles) no es preocupación para los diputados federales y ni que hablar del Presidente Felipe Calderón. Y es que para el presupuesto de egresos del año 2010 se pretende recortar en más de 3 mil millones el gasto hacia educación pública.
Y las instituciones más afectadas con esta propuesta son las universidades públicas del país. Y es que para muchas personas (empresarios y... empresarios y... más empresarios) el presupuesto otorgado a estas instituciones son "subsidios regresivos".
Y es que, ¿cómo para que se quiere en México gente que piense? ¿De qué le sirve a la sociedad unos cuántos científicos si al fin de cuentas todo lo compramos de Japón? ¿Para qué jóvenes estudiados si en el McDonals sólo te piden la secundaria para hacer hamburguesas? En conclusión:
¿de qué sirve un pueblo educado a los políticos y empresarios de este país?
Tal parece que de nada. Y es que tal vez ese privilegio se le debería reservar sólo a los que puedan pagar colegiaturas en la Ibero o el Tec de Monterrey. Sí, para ellos sólo debe ser la educación universitaria, eso de andar alfabetizando indios es mal visto por los ojos de la virgensita.
Y es que la educación gratuita y laica ya es un mal que aqueja a nuestro país. Eso de andar diciendo a los niños que tienen aprender las teorías de la evolución es algo inaceptable. Todos sabemos que el Génesis tiene la única respuesta al origen del universo.
Pero esperemos que a la piadosa (y claro, muy católica) Elba Esther Gordillo se apiade de millones de niños y jóvenes de este México, que su gran benevolencia sea para todos los alumnos de México.
Y las instituciones más afectadas con esta propuesta son las universidades públicas del país. Y es que para muchas personas (empresarios y... empresarios y... más empresarios) el presupuesto otorgado a estas instituciones son "subsidios regresivos".
Y es que, ¿cómo para que se quiere en México gente que piense? ¿De qué le sirve a la sociedad unos cuántos científicos si al fin de cuentas todo lo compramos de Japón? ¿Para qué jóvenes estudiados si en el McDonals sólo te piden la secundaria para hacer hamburguesas? En conclusión:
¿de qué sirve un pueblo educado a los políticos y empresarios de este país?
Tal parece que de nada. Y es que tal vez ese privilegio se le debería reservar sólo a los que puedan pagar colegiaturas en la Ibero o el Tec de Monterrey. Sí, para ellos sólo debe ser la educación universitaria, eso de andar alfabetizando indios es mal visto por los ojos de la virgensita.
Y es que la educación gratuita y laica ya es un mal que aqueja a nuestro país. Eso de andar diciendo a los niños que tienen aprender las teorías de la evolución es algo inaceptable. Todos sabemos que el Génesis tiene la única respuesta al origen del universo.
Pero esperemos que a la piadosa (y claro, muy católica) Elba Esther Gordillo se apiade de millones de niños y jóvenes de este México, que su gran benevolencia sea para todos los alumnos de México.
Televisa y Me quiero Apendejar
¿Por qué Televisa insiste en hacer este tipo de programas? Bueno, la pregunta no es la correcta. La volveré a plantear: ¿Por qué los mexicanos seguimos viendo este tipo de programas? ¿Por qué seguimos pensando que esto es la innovación en Televisión?
Muchas preguntas salen al cuestinar este tipo de programació de Televisa y respuestas tontas y nefastas surgen de ciertas personas: "Es que Marcos esta re sabroso"; "No hay otra cosa qué ver en la tele"; "Las viejas estásn chidas" y muchas falacias más (porque es obvio que hay viejas más 'chidas' y Marcos más sabrosos).
Estoy hasta la madre de Televisa y su nefasta programación. Por esto mismo desde hoy le declaro una guerra a Televisa, a sus actores cubanos de mierda, a su mala producción (mala iluminación, montaje, guiones...) Así que desde hoy enviaré cartas a las producciones hechas a por esta empresa de "comunicación" diciendo lo nefasto que son.
Y también destruiré cada televisor que vea en donde se esté sintonizando los canales de "Teidiotiza". Bunoe, lo haré cuando sea rico. Por ahora recomendaré canales como el 22 o el canal 11. Sí, mejor eso haré.
Muchas preguntas salen al cuestinar este tipo de programació de Televisa y respuestas tontas y nefastas surgen de ciertas personas: "Es que Marcos esta re sabroso"; "No hay otra cosa qué ver en la tele"; "Las viejas estásn chidas" y muchas falacias más (porque es obvio que hay viejas más 'chidas' y Marcos más sabrosos).
Estoy hasta la madre de Televisa y su nefasta programación. Por esto mismo desde hoy le declaro una guerra a Televisa, a sus actores cubanos de mierda, a su mala producción (mala iluminación, montaje, guiones...) Así que desde hoy enviaré cartas a las producciones hechas a por esta empresa de "comunicación" diciendo lo nefasto que son.
Y también destruiré cada televisor que vea en donde se esté sintonizando los canales de "Teidiotiza". Bunoe, lo haré cuando sea rico. Por ahora recomendaré canales como el 22 o el canal 11. Sí, mejor eso haré.
¿De qué estás hasta la...?
¿De Felipe Calderón?
¿De la escuela?
¿De los impuestos?
¿Del desempleo?
¿De las empresas que no te contratan?
DIME DE QUÉ ESTÁS HASTA .... harto jejejeje!
Yo comenzaré con esto:
IVA del 16% ¡Estoy hasta la madre de tantos impuestos! Ni para el Bon ICe me va a alcanzar para el calor. Que ya ni la chingue Calderón.
3 mil millones de pesos para Partidos ¡Yo ni siquiera pedí que existieran esos cabrones! Y, ¿de qué me sirven? Ni despensa me tocó en la campaña de Peña Nieto. Y las playeras que dan se rompen luego luego. De menos si tanto gastan deberían darnos televisiones, reporductores de CD.
Felipe Calderón Sin comentarios.
¿De la escuela?
¿De los impuestos?
¿Del desempleo?
¿De las empresas que no te contratan?
DIME DE QUÉ ESTÁS HASTA .... harto jejejeje!
Yo comenzaré con esto:
IVA del 16% ¡Estoy hasta la madre de tantos impuestos! Ni para el Bon ICe me va a alcanzar para el calor. Que ya ni la chingue Calderón.
3 mil millones de pesos para Partidos ¡Yo ni siquiera pedí que existieran esos cabrones! Y, ¿de qué me sirven? Ni despensa me tocó en la campaña de Peña Nieto. Y las playeras que dan se rompen luego luego. De menos si tanto gastan deberían darnos televisiones, reporductores de CD.
Felipe Calderón Sin comentarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)